¿Qué es ignosticismo? ¿Qué es un ignóstico?

El término «ignosticismo» se utiliza principalmente por aquellos que argumentan que los conceptos religiosos, como Dios, son imprecisos o están mal definidos, y por lo tanto carecen de significado.

Tanto ateos como agnósticos emplean el término «ignóstico», pero en todos los casos comparten la misma idea fundamental. A veces, para dar una apariencia de sofisticación, la posición ignóstica se etiqueta como «no-cognitivismo teológico». Una crítica común dentro del ignosticismo es que el lenguaje religioso es circular, se da por supuesto en lugar de demostrarse, o simplemente está desconectado de la experiencia humana.

Lo que el ignosticismo no reconoce es que la naturaleza del lenguaje es contextual. Las discusiones sobre el significado de una palabra en un determinado contexto no implican necesariamente que la palabra carezca totalmente de significado. Además, la presencia de matices no significa que el concepto sea completamente incomprensible o que el objeto en cuestión no exista. Términos comparativos como «mejor» son propensos a interpretaciones condicionales, pero los ignósticos rara vez sugieren que no haya manera significativa de comparar dos afirmaciones morales.

Dentro de la filosofía existe un debate legítimo sobre la relación entre el lenguaje, la terminología y la comprensión. Algunos conceptos pueden expresarse abstractamente pero resultar difíciles de captar directamente por la mente, como por ejemplo la cantidad de diez billones. En áreas como la espiritualidad, política, publicidad y relaciones personales, existen personas poco escrupulosas que manipulan sutilmente el uso de palabras para sacar provecho. Por supuesto, también es posible que alguien utilice palabras sin comprender su verdadero significado, haciendo que su percepción de esas ideas carezca eficazmente de sentido.

En su mayor parte, el ignosticismo no contribuye válidamente a dichas discusiones. Más bien, representa un intentoIntentar hacer caso omiso de algo solo porque no se pueda definir detalladamente en lugar de comprenderlo simplemente. A veces se conoce como «La argucia de Loki»; en un mito escandinavo, el bromista Loki esquiva entregar su cabeza a un enemigo argumentando que nunca acordó entregar su cuello y sostiene que la falta de una distinción clara entre «cabeza» y «cuello» torna imposible cumplir la apuesta.

Desde el punto de vista retórico, esto se relaciona con las «pistas falsas» y los «agujeros de conejo». Desde una perspectiva bíblica, caería dentro de las distracciones mencionadas en 1 Timoteo 6:4 y Tito 3:9.Quienes abrazan el ignosticismo, planteando que es inviable definir de forma razonable conceptos como Dios, son aquellos que introducen una incertidumbre irracional en el debate. Definir los términos puede ser un elemento válido del diálogo, pero la simple necesidad de hacerlo no desacredita todo el tema.