Organizações cristãs respaldam legislação LGBT a mudança de proteções à liberdade religiosa

Nos últimos meses, duas importantes organizações cristãs respaldaram princípios que fariam que a orientação sexual e a identidade de gênero (SOGI) protegessem as classes conforme às leis federais contra a discriminação.

Organizações cristãs respaldam legislação LGBT a mudança de proteções à liberdade religiosa
Organizações cristãs respaldam legislação LGBT a mudança de proteções à liberdade religiosa

O Conselho de Colégios e Universidades Cristãs (CCCU) e a Associação Nacional de Evangélicos (NAE) aprovaram as moções afirmando a necessidade de uma legislação SOGI e argumentaram que esta é a única maneira de garantir a preservação da liberdade religiosa.

WORLD informou que Shirley Mullen, que é Presidenta em Houghton College e é membro das juntas diretivas de ambas as organizações, escreveu em um documento de posição para os membros da junta da NAE que, “Como educadores cristãos superiores, estamos a cada vez mais convencidos de que a estratégia política mais viável é para a proteção integral da liberdade religiosa se combinará com o apoio explícito dos direitos humanos básicos para os membros da comunidade LGBT “.

Links patrocinados
Anúncios

A moção da NAE pedia uma legislação federal que se ajustasse a três princípios. Primeiro, dizem que “Achamos que Deus criou aos seres humanos a sua imagem de homem ou mulher e que as relações sexuais devem reservar para o casal de um homem e uma mulher”. Em segundo lugar, dizem que apoiam “os direitos civis de longa data”. Leis e garantias da Primeira Emenda que protegem o exercício religioso livre. Finalmente, argumentaram que “ninguém deve enfrentar violência, perseguição ou discriminação injusta por motivos de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

O Dr. Albert Mohler, Presidente do Seminário Teológico Bautista do Sur, disse que conquanto os objetivos das moções sejam louváveis, são erros. Seu principal problema com as moções refere-se ao significado de discriminação “injusta”. Comentou: “Ninguém estaria na contramão de uma proibição de discriminação injusta. Mas tudo depende do que significa exatamente estas palavras. E isso aponta a um problema muito profundo. Este tipo de compromissos ou, ao menos, compromissos aparentes, em realidade baseiam-se em um momento da história política no que há duas partes enfrentadas e a cada uma está de acordo com uma linguagem comum, mas em realidade, com toda honestidade, sustentam que Dois entendimentos muito diferentes do que significam as palavras”.

Russell Moore, quem se desempenha como presidente da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Bautista do Sur, disse que a legislação de SOGI prejudicaria ao país. Argumentou que “Pôr a orientação sexual e a identidade de gênero como classes protegidas neste tipo de legislação teria consequências prejudiciais não intencionadas, e pioraria a situação neste país, tanto em termos de liberdade religiosa como em termos de encontrar formas para os estadunidenses que não estão de acordo com trabalhar juntos pelo bem comum”.

Mohler argumentou ademais que conquanto um compromisso parecesse ser uma boa ideia, as instituições evangélicas não têm garantias de que aqueles que pressionam pelas leis de SOGI honrem os compromissos. Ele disse: “Quando está vendo este tipo de compromisso em uma sociedade em movimento moral, tem que dizer quanto tempo poderia durar esse compromisso de todos os modos”.

Deixe seus comentários
Links patrocinados