Réponse
L’agnosticisme est l’opinion selon laquelle il est impossible d’être certain ou de prouver l’existence de Dieu. Le terme « agnostique » signifie « sans connaissance ». L’agnosticisme est une forme d’athéisme qui fait preuve d’une plus grande honnêteté intellectuelle : l’athéisme affirme que Dieu n’existe pas, ce qui est impossible à prouver, tandis que l’agnosticisme affirme que son existence ne peut être prouvée ni réfutée, qu’il est impossible de savoir si Dieu existe ou non. En cela, l’agnosticisme a raison : l’existence de Dieu ne peut être prouvée ni réfutée empiriquement.
La Bible enseigne que nous devons accepter l’existence de Dieu par la foi. Hébreux 11.6 déclare : « Or, sans la foi, il est impossible d’être agréable à Dieu, car il faut que celui qui s’approche de lui croie que Dieu existe et qu’il récompense ceux qui le cherchent ». Dieu est esprit « Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l’adorent l’adorent en esprit et en vérité. », (Jean 4:24) et ne peut donc être vu ni touché. À moins qu’il ne choisisse de se révéler, il demeure invisible à nos sens « En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’œil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses œuvres. Ils sont donc inexcusables, », (Romains 1:20). La Bible affirme que l’existence de Dieu est clairement manifestée dans l’univers (Psaumes 19:1-4), perceptible dans la nature (Romains 1:18-22) et confirmée dans nos cœurs (Ecclésiaste 3:11).
L’agnosticisme consiste à s’abstenir de prendre position pour ou contreL’existence de Dieu. C’est la réponse de Normand à cette question : « peut-être bien que oui, peut-être bien que non ». Les théistes croient en l’existence de Dieu, les athées en son inexistence, les agnostiques estiment que nous ne devons croire ni en l’un ni en l’autre car il est impossible de le savoir avec certitude.
Dans un souci d’argumentation, mettons de côté un instant les preuves claires et indéniables de l’existence de Dieu. En comparant les positions théiste et agnostique de manière équitable, laquelle semble la plus raisonnable si l’on prend en considération la possibilité d’une vie après la mort ? Si Dieu n’existe pas, tant les théistes que les agnostiques cesseront simplement d’exister au moment de leur décès. En revanche, si Dieu existe, ils devront tous lui rendre des comptes une fois dans l’au-delà. Dans ce contexte, il semble bien plus « raisonnable » d’être théiste plutôt qu’agnostique. Si aucune des deux positions ne peut être prouvée ni réfutée, il est sage d’examiner attentivement la position qui pourrait avoir des conséquences éternelles et infinies préférables.
Il est naturel d’avoir des incertitudes. Il y a tant de choses dans ce monde que nous ne comprenons pas. Souvent, les êtres humains doutent de l’existence de Dieu parce qu’ils ne comprennent ni n’acceptent ce qu’il fait ou permet. Cependant, en tant qu’êtres humains limités, il est irréaliste de s’attendre à comprendre un Dieu infini. Le passage Romain 11.33-34 s’exclame : « Quelle profondeur ont la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Que ses jugements sont insondables, et ses voies impénétrables ? En effet, qui a connu la pensée du Seigneur, ou qui a été son conseiller ? » Nous devons avoir foi en Dieu et confiance en ses voies. Dieu est prêt et disposé à se révéler de manière extraordinaire à ceux qui croient en lui. Le Deutéronome 4.29 déclare : « Mais toi, si de là tu cherches l’Éternel, ton Dieu, tu le trouveras si tu le cherches de tout ton cœur et de toute ton âme. »