Quels sont les exemples de raisonnement circulaire dans les questions débattues par les chrétiens ?

Réponse

En résumé, le raisonnement circulaire consiste à tenter de soutenir une déclaration ou une affirmation en la répétant avec des termes différents ou plus forts. Cette démarche logique erronée se retrouve dans de nombreux domaines où des hypothèses et des présupposés sont formulés. Par exemple, les évolutionnistes datent les fossiles en se basant sur les couches rocheuses dans lesquelles ils sont trouvés, tout en datant ces couches en se basant sur les « fossiles index » qu’elles renferment. La datation d’une roche en fonction du fossile qu’elle contient n’est valide que si l’on suppose la vérité de l’évolution. Comme l’a admis un paléontologue, « pour la plupart des biologistes, la raison principale d’accepter l’hypothèse de l’évolution est leur adhésion à une théorie qui l’implique » (David G. Kitts, « Paleontology and Evolutionary Theory », dans Evolution, septembre 1974, p. 466).

Les chrétiens peuvent également recourir au raisonnement circulaire. Dire « Je crois en la véracité de la Bible car la Bible affirme qu’elle est vraie » peut sembler logique pour un croyant (basé sur la foi), mais d’un point de vue logique, il s’agit d’un raisonnement circulaire. Cette affirmation utilise sa propre affirmation pour la soutenir. Les sceptiques et les détracteurs du christianisme prétendent que les chrétiens utilisent le raisonnement circulaire pour justifier leurs croyances bibliques. Bien que ces critiques soient largement infondées, il est important d’utiliser des méthodes de raisonnement valables pour défendre la vérité.

Un autre exemple de raisonnement circulaire concerne l’existence de Dieu. Certains chrétiens affirment que Dieu existe car la Bible le déclare ; et comme Dieu est l’auteur de la Bible, celle-ci doit être vraie. Cet argument pose problème d’un point de vue purement logique.Puisqu’il fonde sa croyance en l’existence de Dieu sur la conviction chrétienne que la Bible provient de Dieu.

La Bible postule l’existence de Dieu et affirme être la vérité (Genèse 1:1; Psaume 33:4). Ces déclarations doivent être embrassées par la foi, ce qui ne devrait pas étonner. La Bible enseigne que la foi est essentielle, qu’il est impossible de plaire à Dieu sans elle, et que la foi est le fondement de la vie chrétienne (Hébreux 11:6; Romains 1:17).

Néanmoins, il existe de nombreux arguments solides et logiques en faveur de la foi chrétienne.

L’existence de Dieu peut être déduite de la création (Psaume 19:1), et la fiabilité de la Bible est étayée par des preuves historiques (Jean 10:37-38). Il est préférable d’éviter les raisonnements circulaires. En combinant des données bibliques, un raisonnement logique, la philosophie, ainsi que des preuves historiques et scientifiques, nous pouvons présenter de manière convaincante la doctrine chrétienne. De nombreux auteurs chrétiens ont rédigé des ouvrages défendant la foi, tels que C. S. Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler, et d’autres encore.

La Bible encourage les chrétiens à être prêts à expliquer leur espérance. « Soyez toujours prêts à défendre votre espérance, devant ceux qui la demandent, mais faites-le avec douceur et respect, en conservant une bonne conscience, afin que, même si l’on vous calomnie comme si vous faisiez le mal, ceux qui critiquent votre bonne conduite en Christ soient couverts de honte » (1 Pierre 3:15-16).

En fin de compte, la Bible doit êtreAcceptée par la foi, et seule la Parole de Dieu a le pouvoir de transformer les vies «Sanctifie-les par ta vérité : ta parole est la vérité.», (Jean 17:17). Le raisonnement logique peut-il conduire quelqu’un vers la vérité ? Oui. Peut-on embrasser la vérité du christianisme sans foi ? Non.