Très chocant !! Les écoles de droit chrétiennes ne peuvent pas avoir de croyances chrétiennes, selon la Cour suprême du Canada

La Cour suprême du Canada a porté un coup majeur à la liberté religieuse la semaine dernière, en statuant que l’école de droit d’une université chrétienne pourrait se voir refuser l’agrément parce qu’elle exige que les étudiants affirment et pratiquent l’éthique sexuelle biblique.

La faculté de droit de l’Université Trinity Western exige que les étudiants suivent un pacte communautaire qui, en partie, dit que  » l’intimité sexuelle est réservée au mariage entre un homme et une femme « . Les barreaux de la Colombie-Britannique et de l’Ontario avaient refusé d’accorder l’agrément aux facultés de droit au motif que la convention interdit aux étudiants lesbiennes, gais, bisexuels et transgenres d’y assister.

Par une marge de 7-2, la Cour a statué que les barreaux n’avaient pas violé la Charte canadienne des droits et libertés.

Liens commerciaux
Publicité

« Selon nous, la décision[des barreaux] de ne pas accréditer l’école de droit proposée par l’Université Trinity Western représente un équilibre proportionnel entre la limitation du droit garanti par la Charte en cause et les objectifs statutaires que les[barreaux] cherchaient à poursuivre », a déclaré la Cour.

Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe juridique de liberté religieuse, a déclaré que la décision a des implications majeures.

« La Cour suprême du Canada a abandonné la promesse de liberté qui a mené à la création de la Charte canadienne des droits et libertés il y a 36 ans », a déclaré Gerald Chipeur, avocat allié de l’ADF. « Les individus devront se tourner vers leurs législateurs pour protéger la liberté de religion ».

L’Alberta, la Saskatchewan, l’Île-du-Prince-Édouard, le Nouveau-Brunswick, le Yukon et la Nouvelle-Écosse ont convenu de reconnaître les diplômés de l’école de droit, a déclaré l’ADF.

Liens commerciaux
Publicité

L’université avait gagné devant la Cour d’appel de la Colombie-Britannique, qui a affirmé que l’affaire montrait comment une « majorité bien intentionnée agissant au nom de la tolérance et du libéralisme peut, si elle n’est pas contrôlée, imposer ses vues à la minorité d’une manière qui est en soi intolérante et illibérale ».

Liens commerciaux